久古第10轮1-1绝平河南队之后 ,腰申花积19分退居联赛积分榜第三 。申花比赛次日
,问底出某足球专业报刊发了题为《3平1负,从胜申花急刹车 !平到平负进攻效率已成最大难题》(下称《难题》)的变软文章,对申花近4场比赛进行了分析 ,腰结论如题 。申花但个人认为
,问底出这篇文章并没有找到申花“3平1负”的从胜真正原因
。那么,平到平负真正原因是变软什么呢?答案是
:问题出在中场、特指后腰。腰理由有二:第一 、申花申花近4场比赛基本上延续了此前场均1球的问底出“主义”从第7至第10轮 ,比赛结果依次是1-1武汉三镇、1-1国安、1-2成都蓉城、1-1河南队。而前6战比分依次是:1-0泰山、1-0梅州客家 、1-0长春亚泰、1-1海港 、1-0大连人、3-1深圳队。可以这说么,这10场比赛 ,除了对阵深圳和成都蓉城,申花都是每场进1球。但相比之下
,后4战除了输球,全是1-1打平
,确实称得上是“急刹车”
。第二、申花的进攻端能力并没有发生变化
,中场输送能力下降《难题》认为
,申花前10轮一共打进12个进球,是前8名球队中最少的。并且 ,只要防线有失球 ,申花就很难赢下比赛。因此,文章认为进攻端效率不高就成了申花最大的问题。这其实是一个误解。申花的首发阵型基本上都是4231,前4战吴曦和阿马杜为主力双后腰,个别场次有调整。1、吴曦出场的4场比赛申花中场(双后腰)主要表现 。首先 ,对于申花来说,进球少与排名并没有必然关系;其次除了对阵深圳队 ,申花的进攻端效率并没有发生任何改变 ,而防线有失球后难以赢下比赛
。这表面上看似乎有道理,但症结不在前攻端(或者说前锋)
,而是中场 。究其原因,又与吴曦的因伤缺阵有直接关系。前4场,吴曦除了首战打了80分钟被汪海健替下外,其余3场均打满了90分钟
。他的主要贡献
:首战打进1球,还有1次抢断、3次解围;第2轮 ,2次传威胁球 、7次解围;第3场2次传威胁球、1抢断5解围,还有1次射门;第4场2次传威胁球 、2抢断3解围。4场比赛,吴曦总共贡献了6次威胁球、打进1球。两名后腰传威胁球总数为9次。与其搭档的后腰,阿马杜对应的数据是:首战2抢断4解围;次战缺;汪海健的数据是
:5抢断2解围;第3轮
,阿马杜1次传威胁球、3抢断3解围;第4场阿马杜的数据是
:3抢断4解围。4场比赛 ,阿马杜只传出1次有威胁球。从上面的数据可以看出,吴曦不但在进攻端帮助球队打入了1个致胜的进球
,更在传威胁球方面给予球队非常大的帮助。而另一名后腰阿马杜
,其主要作用表现在防守方面
。2 、吴曦缺阵之后申花双后腰的主要表现
。吴曦伤缺后 ,汪海伊与阿马杜搭档双后腰
。以下从两人的数据作一简单对比 :第5场汪海健首发打了68分钟后被替下 ,1次传威胁球
,1次解围;阿马杜1次传威胁球
,1抢断1解围;第6场汪海健打满90分钟,1次射门、1次威胁球、3抢断3解围。阿马杜1抢断1解围;第7场汪海健打满90分钟(后3场均打满90分钟)
,1次威胁球、6抢断0解围 。阿马杜2抢断;第8场汪海健2次射门、1抢断2解围
。阿马杜4抢断1解围;第9场汪海健1次威胁球、0抢断0解围
。阿马杜1次威胁球、3抢断4解围;第10场汪海健1次射门、1次威胁球、7抢断0解围 。阿马杜1次射门、1次威胁球、4抢断1解围
。这说明什么问题呢?首先,6场比赛,申花双后腰的传威胁球次数总共只有8次。总数虽然比前4次多 ,但分散于各场比赛。并且无论是汪海健还是阿马杜
,向前的能力、吸引对手的防守等方面,均远在吴曦之下 ,队友因此受到的防守压力更大
。这一进一出 ,某种程度也抵销了申花进攻端的效率 。其次 ,如上所说
,申花从第5场开始,后腰传威胁球次数明显下降,两名工兵型后腰,特别是顶替吴曦的汪海健 ,明确缺乏前者的向前能力 。其直接后果,除了对手对申花的战术打法更为熟悉并采取针对性的措施之外,申花进攻球员得到中场的支持减少、防守压力增大了 。虽然汪海健有几次射门(包括阿马杜也有1次),但没有直接得分,对球队的帮助不大。关键是
,吴曦在向前的同时,防守的能力也没有下降,攻守非常均衡,阿马杜可以更专注于防守。这一点
,是汪海健与吴曦相比最大的不足 。不认真、仔细分析申花的中场发生的变化,而一昧前锋马莱莱“水”,或者其他进攻球员得分能力“效率下降”
,都只是毫无根据的泛泛而谈。当然
,如果申花的进锋也有海港或者成都蓉城等球队的得分能力,结果自然不一样 。但就事论事,申花的目前的问题就是出在中场
。第三
、如何改解困?在吴曦暂时还无法复出的情况下 ,个人认为吴金贵指导应该对阵型和战术作出一些改变。比如改为3中场 ,阵型由4231改为4321或者4312(因为巴索戈已伤愈复出)。中场增加的1人,可以是此前的右边锋徐皓阳,也可以是彭欣力等
。一个原则就是
,增加中场的出球点 ,保持或力求接近吴曦在场时的向前输送能力
。如果是4321阵型 ,双前腰可以是于汉超和曹赟定或者特谢拉
,单前锋为马莱莱或者巴索戈;如果是4312,建议把于汉超加撤后腰 ,双前腰为特谢拉和巴索戈,单前锋马莱莱,曹赟定和徐皓阳替补。总之一句话,在没有改变球员结构的前提下,马莱莱不能轻易打替补 ,它是申花防守反击战术最有效的棋子。而于汉超(或者彭欣力等)改打后腰之后,其作用类似海港的奥斯卡 ,主要还是负责中场的串联
。毕竟,特谢拉(或者任何现有申花球员)一人无法完全担负起申花的中场组织任务。吴金贵目前的问题是
,认为汪海健顶替吴曦之后,继续保持4231的阵型,申花也能保持此前的成绩。而事实上,申花的中场已经变得相对平庸、甚至可以说是毫无攻击性了。与某些球迷或者媒体一样,吴金贵也并没有真正找到申花“3平1负”的症结所在。(今日头条独稿 ,未经许可禁止以非本人名字转载!图片全都来自今日头条免费图片库 ,如有侵权
,请联系删除。谢谢)